Warum wir keine polyzyklischen Moschusverbindungen verwenden –

Einschließlich Galaxolid/HHCB und Tonalid/AHTN 

Polyzyklische Moschusverbindungen haben die moderne Parfümerie geprägt. Sie sind wirkungsvoll, kostengünstig und werden häufig verwendet, um einen lang anhaltenden „reinen Moschusduft“ zu erzeugen.

Bei The Today Projectverzichten wir auf polyzyklische Moschusverbindungen– darunter Galaxolide (HHCB) und Tonalide (AHTN).
Denn die Parfümerie entwickelt sich weiter – und unsere Formulierungsstandards ebenfalls.

Was sind polyzyklische Moschusverbindungen?                                        

Polyzyklische Moschusverbindungen sind synthetische Duftstoffe, die das sanfte, weiche Profil von natürlichem Moschus nachahmen sollen. Sie werden häufig verwendet, um Parfüms, Reinigungsmitteln und Raumdüften Diffusion, Reinheit und Beständigkeit zu verleihen.

Warum wir sie vermeiden                               

1) Sie sind in der Umwelt persistent.

Mehrere Studien und Überwachungsprogramme haben polyzyklische Moschusverbindungen in der Umwelt nachgewiesen, was vor allem auf deren weit verbreitete Verwendung und kontinuierliche Freisetzung in Abwassersysteme zurückzuführen ist.

2) Sie können sich bioakkumulieren.

Im Rahmen der Human-Biomonitoring-Forschung wurden diese Moschusverbindungen im menschlichen Fettgewebe und in der Muttermilch nachgewiesen, was auf eine langfristige Exposition und mögliche Akkumulationswege hindeutet.

3) Sie wurden in der Muttermilch nachgewiesen.

Dies ist einer der am häufigsten genannten Warnsignale in der wissenschaftlichen Diskussion: Polyzyklische Moschusverbindungen (einschließlich HHCB und AHTN) wurden in Muttermilchproben verschiedener Bevölkerungsgruppen nachgewiesen.

Wichtige Nuance: Der Nachweis bedeutet nicht automatisch, dass ein Schaden vorliegt. Aber er sagt etwas über die systemische Exposition und die Persistenz in der realen Welt aus, was wichtig ist, wenn es sicherere moderne Alternativen gibt.

Was die Studien tatsächlich belegen (wichtige Erkenntnisse)                              

Hier sind die Schlussfolgerungen zur „Wirksamkeit“ – also das, was die Studien überzeugend belegen, und nicht das, was das Marketing suggeriert:

• Rimkus & Wolf (Chemosphere, 1996) dokumentierten messbare Konzentrationen von HHCB und AHTN in menschlichem Fettgewebe und verwiesen auf Nachweise in Muttermilch, was die Annahme einer Belastung des menschlichen Körpers durch diese Verbindungen stützt.

• Lignell et al. (2008) fanden HHCB und AHTN in Muttermilch und berichteten über Zusammenhänge mit der persönlichen Verwendung von parfümierten Produkten – ein Expositionssignal, das mit den alltäglichen Verwendungsmustern übereinstimmt.

• Yin et al. (2012) berichteten, dass die Verwendung von parfümierten Produkten positiv mit den HHCB/AHTN-Konzentrationen in der Muttermilch korrelierte, wiesen jedoch auch auf Einschränkungen (z. B. Stichprobengröße) hin und forderten weitere Untersuchungen.

• Umweltüberwachungsarbeiten zeigen, dass diese Moschusverbindungen durch Systeme in Gewässer gelangen und in verschiedenen Kompartimenten (Wasser/Schlamm/Luft) nachgewiesen werden können, was die Bedenken hinsichtlich ihrer Persistenz und kontinuierlichen Emission verstärkt.

„Gibt es heute sicherere Alternativen?“                                             

Ja.

Die Parfümerie hat sich weiterentwickelt. Moderne Moschus-Systeme – insbesondere makrozyklische Moschusverbindungen und neuere Materialien – können Sinnlichkeit und Langlebigkeit mit unterschiedlichen Umwelt- und Toxikologieprofilen (und weitaus aktuelleren Sicherheitsrahmenbedingungen) erzielen.

Unsere Entscheidung ist also einfach:

Wenn ein Stoff nicht essenziell ist, in Expositionssignalen persistent und bioakkumulativ ist und zunehmend unter behördlicher Kontrolle steht –
–, ziehen wir es vor, unsere Düfte nicht auf diesem Stoff aufzubauen.

Dies ist keine Behauptung, dass jeder polyzyklische Moschus „gefährlich“ ist.
Es handelt sich um eine Formulierungsphilosophie: Führen Sie keine vermeidbare Unsicherheit ein, wenn bessere Werkzeuge zur Verfügung stehen.

Aktuelles zum Thema Regulierung: Ist Galaxolid (HHCB) „in einem Omnibus“ enthalten und steht kurz vor dem Verbot?

Hier ist, was aus offiziellen/öffentlichen Quellen bestätigt wurde:

✅ Was passiert gerade?

• Die französische Behörde für Gesundheit und Sicherheit (ANSES) hat öffentlich erklärt, dass sie eine harmonisierte EU-Einstufung für Galaxolid (HHCB) als reproduktionstoxisch der Kategorie 1B (H360Df) gemäß der EU-CLP-Verordnung vorschlägt.

• Die ANSES stellt außerdem fest, dass Rückstände in menschlichen biologischen Proben, darunter Muttermilch und Fettgewebe, gefunden wurden, und das Dossier wurde über die ECHA zur öffentlichen Konsultation vorgelegt.

• Die IFRA berichtete, dass die Arbeitsgruppe des Risikobewertungsausschusses der ECHA den Vorschlag und die erwarteten Schritte zur Verabschiedung diskutiert habe (aus Sicht der Industrie, nicht der Regulierungsbehörde).

Was könnte als Nächstes passieren (praktische Konsequenzen)

Wenn HHCB letztendlich eine EU-harmonisierte CMR-1B- Einstufung gemäß CLP erhält:

1. Auswirkungen auf Kosmetika (hohe Wahrscheinlichkeit einer Beschränkung/eines Verbots, sofern keine Ausnahmeregelung gilt):
   Gemäß der Kosmetikverordnung sind Stoffe der CMR-Kategorien 1A/1B grundsätzlich nicht zulässig, es sei denn, es gilt eine Ausnahmeregelung (in der Regel unter Einbeziehung des SCCS und strenger Kriterien). Die Omnibus-Diskussion von Cosmetics Europe beleuchtet genau diesen Mechanismus und erklärt, warum er zur Entfernung Inhaltsstoffe Markt führen kann.

2. Druck zur Neuformulierung in der Branche:
   Noch vor einem endgültigen Verbot führt die Kombination aus öffentlichen Klassifizierungsvorschlägen, Konsultationen und voraussichtlichen Zeitplänen häufig dazu, dass Marken proaktiv auslaufen, um eine plötzliche Neuformulierung und Störungen in der Lieferkette zu vermeiden. (Dies ist eine Schlussfolgerung, die auf der Funktionsweise von CLP → Kosmetik-Interaktionen basiert; der Mechanismus selbst wird von Cosmetics Europe beschrieben.)

3. Kennzeichnung/Veränderung der Marktwahrnehmung:
   Eine harmonisierte Einstufung der Reproduktionstoxizität verändert in der Regel die Wahrnehmung eines Inhaltsstoffs entlang der gesamten Wertschöpfungskette (vom Inhaltsstofflieferanten bis zum Fertigprodukt), selbst wenn Übergangsfristen bestehen.

Fazit:
HHCB wird derzeit von den EU-Behörden hinsichtlich einer Einstufung als reproduktionstoxischer Stoff geprüft, was über den CLP→Cosmetics-Mechanismus zu Beschränkungen für Kosmetika führen könnte.

Referenzen

1. Rimkus, G.G., & Wolf, M. (1996).Polyzyklische Moschusduftstoffe im menschlichen Fettgewebe und in der Muttermilch.Chemosphere, 33(10), 2033–2043.
   Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0045653596003219

2. Lignell, S. et al. (2008).Zeitliche Trends synthetischer Moschusverbindungen in der Muttermilch und Zusammenhänge mit der persönlichen Verwendung parfümierter Produkte. (PDF)
   Link: https://web.vscht.cz/~hajslovj/publications/lignell_musk_milk_est_vol42_p6743-6748.pdf

3. Yin, J. et al. (2012).Das Vorkommen von synthetischen Moschusverbindungen in der menschlichenMuttermilch…Chemosphere.
   Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045653511013609

4. Wombacher, W.D. et al. (2009).Synthetische Moschusduftstoffe in einer konventionellen Trinkwasseraufbereitungsanlage. (Open Access)
   Link: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2790179/

5. ANSES (2025).ANSES schlägt vor, Galaxolid (HHCB) gemäß EU-CLP als reproduktionstoxisch einzustufen.
   Link: https://www.anses.fr/en/content/anses-proposes-classifying-galaxolide-toxic-reproduction-european-clp-regulation

6. Cosmetics Europe (2025).Omnibus-Vorschlag der Europäischen Kommission – Modernisierung des EU-Rechtsrahmens für Kosmetika (Artikel 15/CMR-Wechselwirkungen).
   Link: https://cosmeticseurope.eu/news-events/european-commissions-omnibus-proposal-a-step-towards-modernising-the-eu-cosmetics-regulatory-framework-while-keeping-safety-as-the-priority/